Wahl des Studierendenparlaments 2026

Was bedeutet Denken?
Die Richtung!

Teutonisch

„Die AfD möchte, dass die Menschen in Sachsen-Anhalt und wahrscheinlich auch bald im Rest von Deutschland ›Deutsch denken!‹. So steht es in ihrem Wahlprogramm. Während man sich leicht vorstellen kann, wie man deutsch isst, Deutsch lernt oder Deutsch liest, ist es mit dem Deutsch denken schon schwieriger, geschweige denn die Frage, wie man kontrolliert, wer Deutsch denkt. Mit Ausrufezeichen. ›Deutsch denken!‹ ist hier nicht wörtlich zu nehmen, sondern vielleicht eher als eine Kurzformel und Absichtsbekundung zu verstehen für einen allgemein zu befördernden Verblödungsprozess, angeführt von Ostdeutschen, weil, so steht es auch im Programm, ›sie reflektierter und wacher‹ sind als ihre westdeutschen Artgenossen. Für diesen Prozess hat die AfD ein unmittelbar einleuchtendes und zielführendes Programm vorgelegt. Vorausgesetzt, die Kinder besuchen noch eine sachsen-anhaltinische Schule – was sie nicht mehr tun müssen, wenn die AfD dort das Sagen hat, denn sie können auch zu Hause oder am Stammtisch in ›Deutsch denken!‹ etc. unterrichtet werden –, dann lernen sie viel über Heilpflanzenpädagogik, viel über Bismarck und eher nichts über den Holocaust (Stichwort Fliegenschiss), sie lernen Brauchtum und Tradition (dafür kriegt das Dorf, in dem sie wohnen fünf Euro pro Einwohner) und dürfen wieder nach Russland reisen, weil das ›wertvolle Kommunikationsmöglichkeiten‹ ermöglicht.

Tania Martini, „Deutsch denken?“, Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung“ („FAS“), 31.5.2026, S. 37.

 

Neu zu stärken

„Politische Bildungsarbeit zielt darauf, Menschen von klein auf bis ins hohe Alter dabei zu begleiten, gesellschaftliche Machtverhältnisse kritisch zu analysieren, zu beurteilen und gegebenenfalls handelnd zu verändern – auf Grundlage menschenrechtlicher Orientierungen und demokratischer Prinzipien. Es käme in diesen Zeiten umso mehr darauf an, diese zu stärken – und zwar auf allen Ebenen.“

Tim Engartner (Prof. für Sozialwissenschaften, Schwerpunkt ökonomische Bildung, Uni Köln) und Steve Kenner (Tenure-Track-Prof. für Politikwissenschaft und ihre Didaktik, Pädagogische Hochschule Weingarten), „Politische Bildung: Parteilich für die Grundrechte“, „Blätter für deutsche und internationale Politik“, Nr. 6/2026, S. 37-40, hier S 38.

 

In Kürze

„Denken ist etwas, das auf Schwierigkeiten folgt und dem Handeln vorausgeht“.

Bertolt Brecht, „Me-Ti/Buch der Wendungen“, entstanden im Exil der 1930er Jahre.

Man rieche und staune - das steckt schon tief im Sumpf der Unmenschlichkeit: Alle gewonnenen Erkenntnisse, Einsichten, Aussichten und Bemühungen der Humanität seit der Antike, der Renaissance, der Aufklärung; die Befreiung von Diktatur, Massenvernichtung und Weltkrieg, somit die nachfolgenden Bemühungen um das „Nie wieder!“ und das „Wehret den Anfängen!“ fundamental negierend, soll ein Verblödungsprogramm Gültigkeit erhalten, das seinesgleichen sucht, aber schwerlich findet.

Hier ist ein aufgeklärtes Kontra dringend erforderlich! Auch was lächerlich scheint, ist ernst zu nehmen.

Diese abgrundtiefe Menschenfeindlichkeit macht ein geeintes Zusammenwirken für die menschenwürdige Einheit von Grund- und Menschenrechten notwendig und möglich. Bildung, Kultur, gesundheitliche Heilung und soziale Daseinsvorsorge; die Beseitigung von Hunger und Elend sowie des Raubbaus an der Natur; Aufklärung und Geschichtsbewußtsein sowie die bewußte Realisierung von Solidarität und Kooperation in allen gesellschaftlichen Lebenslagen und damit die Entwicklung verantwortungsvoller Persönlichkeiten bilden die allseitige Alternative zu einem derart primitiven Dressurversuch.

Die Erfahrungen die begründeten Ansprüche, bisheriges und potentielles Engagement sind dafür vorhanden. Die Bedeutung und Wirksamkeit in diesem Sinn kann und sollte wachsen. Lesen, Schreiben, Reflektieren, Handeln, Gestalten und Verändern sind wesentlich. Niemand ist davon ausgenommen.

Das Lernen ist wieder neu zu bestimmen – menschlich, grenzenlos und voller Freude! Auf die Richtung kommt es an. Sie ist maßgebend praktisch.

Krieg ohne Grenzen?
Eine Absage

Erforderlicher Realismus

„Da Russland und die USA noch immer über 90 Prozent aller Nuklearwaffen dieser Erde verfügen, erscheint es mir realistischer, dass am Ende die USA doch bilaterale Verhandlungen mit Russland starten werden. Dass sie dabei höhere Obergrenzen verlangen werden, um China in Schach zu halten, könnte sich zu einem Stolperstein entwickeln. (…)
Die Nato hat also schon eine große Palette an Optionen, weit ins russische Hinterland hineinzuwirken, zumal unsere See- und Luftstreitkräfte denen Russlands klar überlegen sind. (…)
Eine ›strategische Autonomie‹ gilt ja nicht nur für Waffen, sondern auch für die Diplomatie. Daher ist es nötig, den Dialog mit Russland wieder zu eröffnen und über Rüstungskontrolle zu verhandeln.“

Wolfgang Richter (Oberst a.D. der Bundeswehr, einst im Nato-Hauptquartier und als leitender Militärberater bei bundesdeutschen Vertretungen in UNO und OSZE tätig. Gegenwärtig Associate Fellow beim Genfer Zentrum für Sicherheitspolitik) im Gespräch mit „der Freitag“, Nr. 21/21.5.2026, S. 5.

Mensch mag es nicht mehr sehen, hören und mißlich spüren: Olivgrün ist die Hauptfarbe der aufdringlichen Propaganda geworden. In Worten, Farben und in den hunderten Milliarden kreditfinanzierter Haushalte. Heroismus, Befehl und Gehorsam sollen in den Rang höchster Tugenden steigen. Töten und Sterben inklusive. Prost!

Dagegen sind die nüchternen Worte eines Oberst a.D. (s.o.) sehr angenehm erhellend. Zudem sind Rüstung, Mißgunst und Krieg wie weggeworfenes Geld: Es fehlt dabei an allen Ecken und Enden. Für die zivile globale und regionale Entwicklung (Gesundheit, Bildung, Soziales, Kultur, Infrastruktur), nicht zuletzt ohnehin für die Beseitigung von Hunger und Elend sowie ein rationales Verhältnis zur Natur. Allgemeinwohl statt Militarismus. Wohlfahrt statt Panzerketten.

So ist auch die Ansprache von Heinrich Mann (siehe Plakat), vier Jahre vor Beginn des Zweiten Weltkriegs, im „Pariser Tageblatt“ an die Studenten zu verstehen und vernünftig zu beherzigen: Gemeinsam Denken, Erkennen, Bekennen und Handeln für Frieden und Humanität. Die einzig sinnvolle, übergreifende und legitim wirksame Lebensperspektive aufgeklärten und solidarischen Lebens.

Diese Orientierung hat universellen Charakter und kann gemeinschaftlich-persönlich realisiert werden. Dabei ist es möglich, sich auf entsprechende Erfahrungen, gegenwärtige Aktivitäten bzw. weitere Vorhaben zustimmend zu beziehen und sich der Verwirklichung der Vernunft eigenständig anzuschließen. In Vielen schlummert dieses Bedürfnis und will geweckt werden. Darüber läßt sich mitteilen. Neues kommt in Gang. Kritik und Heiterkeit schließen sich nicht aus.

„Denn wir müssen in das Nichts hinein wieder ein Ja bauen.“

Wolfgang Borchert, „Das ist unser Manifest“, 1941.

Werden alle Milliardäre?
Die FDP im Abseits

Gestern, nicht für morgen

„Generalrevision der bestehenden Bürokratie, neue 50-Cent-Regel, Einfachsteuer und Abschaffung der Erbschaftssteuer: Die FDP hat nicht nur mit Wolfgang Kubicki einen neuen Vorsitzenden, sondern auch ein Konzept für einen Neustart in Deutschland. Wohl noch nie in der Geschichte der Bundesrepublik sei der Reformbedarf so offenkundig gewesen, heißt es im Leitantrag des Bundesvorstands, über den die rund 600 Delegierten am Sonntag berieten. Man wolle die wichtigste von der Politik meist vernachlässigte Kraft neu freisetzen: die Tatkraft der Menschen mit ihren Talenten, ihrer Kreativität und ihrer Leistungsbereitschaft. (…) Man wolle [so Kubicki] den Leistungsträgern nicht immer mehr wegnehmen, sondern allen die Möglichkeit eröffnen, aus ihrem Leben das Beste zu machen. ›Wir wollen also nicht Milliardäre abschaffen, sondern dafür sorgen, dass jeder Milliardär werden kann, wenn er sich anstrengt.‹“

Manfred Schäfers, „Die FDP will die Erbschaftssteuer abschaffen“, „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ („FAZ“), 1.6.2026, S. 15.

 

Tatsächliche Relationen

„100 Millionen US-Dollar. Ein solches enormes Finanzvermögen braucht es mindestens, um laut der Unternehmensberatung Boston Consulting Group (BCG) als ›Superreicher‹ zu gelten. Ein elitärer Zirkel, dem in Deutschland eine wachsende Zahl von Menschen angehört. Rund 5000 Superreiche gab es im vergangenen Jahr in Deutschland, 1100 mehr als noch ein Jahr zuvor. So steht es im neuen ›BCG-Global Wealth Report‹. (…) Der Anteil der Superreichen am deutschen Finanzvermögen ist enorm. Er beträgt laut BCG 27,3 Prozent. Dem gegenüber stehen rund 66 Millionen Deutsche, die auf ein Finanzvermögen unter 250.000 US-Dollar kommen.“

„Die oberen Fünftausend / Reichtumsdebatte“, „Der SPIEGEL“, Nr. 23/29.5.2026, S. 75.

Das gesamte Finanzvermögen in der BRD beträgt laut BCG – sozialistischer Anwandlungen nicht verdächtig – 12,4 Billionen Dollar. Es setzt sich zusammen aus Bargeld, Kontoguthaben, Schuldverschreibungen, Aktien, Investmentfonds und Pensionen. Die Bundesrepublik liegt damit hinter den USA, China und Japan weltweit auf Platz vier.

So weit, so klar. Und nun zu Herrn Kubicki: Absurd, aber rechenbar – wie lange mag es wohl dauern, bei einer jährlichen Steigerungsrate der Superreichen von 1.100, bis die Mehrheit der Bevölkerung zu Milliardären geworden ist. Absurd, weil Reichtum und Armut eine untrennbare Einheit bilden und weil ja gerade der enorme Reichtum massenhaft vergeudete Arbeit bedeutet.

So wären allerdings, wie auch die Erfahrung zeigt, die Erhöhung der Erbschaftssteuer und des Spitzensteuersatzes sowie der konsequente Steuereinzug (hier Verluste öffentlicher Einnahmen von bis zu 200 Milliarden Euro) sowie mehrheitlich tarifliche Arbeitsverhältnisse zur mindestens der Realisierung der tatsächlichen Lebenshaltungskosten und die Verkürzung der Arbeitszeit bei vollem Personal- und Lohnausgleich ein sinnvolles und notwendiges Gegenkonzept zur weiteren und dreisten Kapitalbegünstigung, welche ja in die gesellschaftliche Krise geführt hat, erforderliche Investitionen hindert und nicht ganz nebenbei die braun gewordene AfD stärkt. Positiv schauen in diesem Zusammenhang John Meynard Keynes und der „New Deal“ von US-Präsident Franklin Delano Roosevelt (1933-1945) um die Ecke. Eine deutlich andere und bessere, weitgehende Bewältigung der Weltwirtschaftskrise der 1930er Jahre und eine Alternative zum Faschismus.

Arbeit, Bildung, Soziales, Infrastruktur sowie Kunst und Kultur gewinnen dabei in Richtung Allgemeinwohl an Vorrang. Dieser Vorrang ist auch strikt im Gegensatz zur Militarisierung der Gesellschaft bzw. der internationalen Beziehungen zu setzen.

Dieser generelle Ansatz der gesellschaftlichen Entwicklung ist wieder zu verwirklichen. Der Anfang muß gemacht werden. Reformen verdienen so ihren Namen. Weiteres wird sich finden. Nicht zuletzt auch in der Arbeit der Wissenschaften.